El incidente del avión de Flydubai parece haber formado parte de un escenario ideado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan.
Según los observadores, su objetivo es desviar la atención del creciente escándalo en torno a la gestión de Netanyahu de la operación de Hamás del 7 de octubre, afianzar su posición de cara a las elecciones israelíes del 27 de octubre y crear un pretexto para una nueva confrontación con Irán.
Este escenario se desarrolló días después de la supuesta visita secreta de Netanyahu a Abu Dabi, donde se reunió con bin Zayed en medio de una creciente presión política por las acusaciones de que el líder de los Emiratos Árabes Unidos le había advertido con antelación sobre una inminente operación de Hamás.
Según el relato, el propósito del acuerdo era fabricar un incidente de seguridad dramático que involucrara un vuelo de Flydubai con muchos pasajeros israelíes, presentarlo como un ataque terrorista, introducir una conexión iraní en la narrativa y utilizar la alarma resultante para reforzar la credibilidad de Netanyahu en materia de seguridad y generar apoyo para una nueva acción militar contra Teherán.
El Boeing 737 de Flydubai, con 174 pasajeros a bordo, la mayoría israelíes, realizó un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudí el miércoles tras lo que se describió como un violento enfrentamiento entre el piloto y el copiloto en la cabina.
Netanyahu y su ministro de Guerra, Israel Katz, calificaron de inmediato el incidente como un ataque "terrorista". Posteriormente, Netanyahu lo comparó con los atentados del 11 de septiembre, afirmó que el copiloto omaní había sido sometido a "adoctrinamiento radical" y sugirió que Irán podría haber estado involucrado.
Sin embargo, ninguna prueba pública ha demostrado que se trate de un ataque con motivaciones ideológicas o que exista una conexión con Irán.
De hecho, los primeros informes de los medios israelíes ofrecieron explicaciones completamente diferentes, incluyendo una disputa personal o un intento de suicidio por parte del copiloto. El Canal 12 de Israel informó el jueves que la investigación saudí no había encontrado indicios de terrorismo en ese momento.
Sin embargo, el momento en que se produjo le otorgó al episodio un claro valor político para Netanyahu.
Los medios israelíes han informado de que Netanyahu está bajo presión de cara a las elecciones del 27 de octubre, mientras que la controversia en torno a la operación de Hamás del 7 de octubre sigue suscitando dudas sobre las advertencias y la preparación de su régimen.
El diario Haaretz informó el 9 de septiembre que Bin Zayed había hablado con Netanyahu aproximadamente 10 días antes de la operación del 7 de octubre y le advirtió sobre una amenaza del entonces líder de Hamás, Yahya Sinwar, quien, según se informó, estaba preparando una "enorme sorpresa".
Según el informe, Bin Zayed ya había alertado previamente al Shin Bet, el servicio de inteligencia israelí.
La supuesta visita secreta de Netanyahu a Abu Dabi adquirió, por lo tanto, una importancia particular. Según informes de los medios israelíes, el propósito de la visita era pedirle a bin Zayed que desmintiera las informaciones que afirmaban que había advertido a Netanyahu sobre la inminente amenaza de Hamás.
En este contexto, el supuesto escenario de Flydubai brindó a Netanyahu la oportunidad de desviar la narrativa política, pasando de las preguntas sobre los fracasos del 7 de octubre a una nueva historia sobre el "terrorismo", las amenazas iraníes y la necesidad de una confrontación renovada.
Netanyahu planteó repetidamente la posibilidad de una conexión iraní, a pesar de reconocer que Israel no había recibido ninguna advertencia de inteligencia específica sobre el vuelo y que los investigadores no habían encontrado pruebas que vincularan a Teherán con el incidente.
Según declaró a CNN, había hablado con el presidente estadounidense Donald Trump sobre el incidente y sus implicaciones para la aviación mundial. Trump confirmó por separado que ambos habían conversado extensamente sobre el asunto.
Según esta versión, el objetivo no era simplemente generar titulares políticos internos. Al involucrar a Irán en la historia, Netanyahu podría potencialmente crear una nueva crisis de seguridad capaz de arrastrar a Washington a otro enfrentamiento con Teherán.
Sin embargo, los analistas han advertido que no se debe establecer tal conexión.
Dani Citrinowicz, investigador de asuntos iraníes en el llamado Instituto de Estudios de Seguridad de Israel, advirtió sobre el peligro de vincular el incidente con Irán.
Según Maariv, existía una diferencia entre prepararse para posibles escenarios y crear la impresión de que otra guerra era inminente.
Advirtió que si Teherán llegaba a la conclusión de que Israel estaba preparando un ataque, podría tomar medidas preventivas, lo que Israel podría interpretar como una confirmación de su evaluación inicial, generando un ciclo de escalada.
Citrinowicz describió la situación como "jugar con fuego" y advirtió que las declaraciones de los funcionarios israelíes podrían convertirse en una "profecía autocumplida".
Según se informa, otros analistas han descrito el intento de vincular el incidente con Irán como algo que suena a "un guion de Hollywood".
La propia Flydubai ha pedido que no se hagan especulaciones prematuras hasta que concluya la investigación y ha suspendido los vuelos entre Dubái y Tel Aviv mientras continúa la investigación.
Por lo tanto, el acuerdo entre Netanyahu y bin Zayed presenta el incidente no como una crisis de aviación aislada, sino como un escenario políticamente construido con tres objetivos interconectados: desviar la atención del escándalo del 7 de octubre, fortalecer la posición de Netanyahu antes de las elecciones y crear un nuevo pretexto para la confrontación con Irán.
Netanyahu ha declarado que Israel determinará en cuestión de días si el copiloto tenía vínculos con Irán, y añadió: "Llegaremos al fondo del asunto".
Por lo tanto, la cuestión central que rodea este episodio no es lo que ocurrió dentro de la cabina, sino la construcción deliberada de una narrativa de seguridad en torno al vuelo, diseñada de antemano para transformar un incidente de aviación inexplicable en un posible pretexto para una nueva guerra con Irán.
PRESS TV