En un año, el régimen israelí ocupó más de 400 km² del sur de Siria con casi total impunidad, mientras que el liderazgo sirio evita enfrentarse a "Tel Aviv", dejando a la nación vulnerable.
Ha transcurrido un año desde la caída del anterior liderazgo sirio, durante el cual el conflicto interno ha continuado, desviando la atención del hecho de que los israelíes ocuparon enormes franjas de territorio y actúan dentro del país con total impunidad.
En un año, la entidad sionista conquistó más de 400 kilómetros cuadrados de territorio en el sur de Siria. Salvo algunos casos aislados de resistencia local contra el régimen ocupante, no han enfrentado resistencia alguna. De hecho, esta retirada ante una campaña abierta para ocupar el territorio de una nación y despojarla de su soberanía convierte la situación del país en algo único en la historia.
En Siria, según encuestas recientes, el 96 por ciento de la población tiene una opinión negativa del régimen israelí. Esto, considerando el apoyo brindado a actores no estatales dentro de Siria y las campañas de propaganda dirigidas a grupos minoritarios, deja claro que el pueblo se mantiene unido en su rechazo. Ningún engaño ni cooptación de líderes puede cambiar esta realidad entre la mayoría del pueblo sirio.
Incluso los más fervientes partidarios del presidente Ahmed al-Shara'a, han coreado repetidamente consignas contra los israelíes y en apoyo de Gaza. Por lo tanto, es una contradicción lógica que la mayoría de estos individuos parezcan incapaces de criticar a sus líderes por mantener reuniones directas con funcionarios israelíes, invitar a delegaciones sionistas, permitir que ciudadanos israelíes visiten Damasco e incluso ofrecer a un periodista israelí un recorrido por instalaciones militares.
El comportamiento de los líderes sirios respecto a Estados Unidos también es claramente contrario a la imagen y la retórica que adoptan muchos combatientes de la coalición gobernante Hayat Tahrir al-Sham. Es decir, no se puede, por un lado, proclamar la liberación de Palestina y afirmar que se libra una guerra con motivaciones religiosas, mientras que el líder colabora [literalmente] con el CENTCOM. Ni siquiera justificar este comportamiento con sectarismo o nacionalismo explica la disonancia cognitiva que se observa aquí.
Dicho todo esto, es evidente que los sirios finalmente se verán obligados a resistir a sus ocupantes. Hasta ahora, a pesar de las promesas de prosperidad económica y la complacencia con Occidente para levantar las criminales sanciones estadounidenses contra Siria, la gran recuperación del Estado no se ha materializado. Depender de Estados Unidos también es una estrategia fallida.
Es evidente que Washington está usando la carta de las sanciones contra los sirios para mantener a Damasco a raya.
¿Conquistarán los israelíes Damasco?Otra clara amenaza es que si el liderazgo sirio deja de ser útil para los israelíes y se convierte en una molestia, es muy probable que "Tel Aviv" ordene el asesinato de Ahmed al-Shara'a. Sin embargo, un ataque aéreo directo contra su posición no sería la forma más probable de asestar este golpe, ya que casi con seguridad desencadenaría algún tipo de reacción.
En cambio, como varios analistas militares y centros de estudios israelíes están empezando a decir con más frecuencia ahora, es más probable que se lleve a cabo una operación de asesinato sobre el terreno utilizando intermediarios o intentando culpar a un grupo específico.
Si bien es plausible que cualquier grupo armado intente asesinar al actual líder sirio, dados los numerosos conflictos entre diversas organizaciones del país, una operación israelí es muy probable. De concretarse, se calcula que casi de inmediato se desatará una lucha de poder entre grupos sirios rivales.
A medida que estas batallas comiencen a determinar el futuro liderazgo, los israelíes tendrán vía libre para realizar incursiones en el interior del país. No solo es probable que creen una ruta directa a Sweida en el sur, sino que, si las condiciones lo permiten, podría surgir una iniciativa para entrar en Damasco.
En este momento, una operación de este tipo se enfrentaría a una defensa unificada y Ahmed al-Shara'a no tendría otra opción, por lo que no se llevará a cabo.
Sin embargo, para los israelíes, el simbolismo de izar su bandera en la capital siria será muy significativo para su visión del llamado "Gran 'Israel'". Cabe aclarar que no es probable que se queden allí, pero sí es seguro que buscarán la oportunidad de la foto.
Para los israelíes, victorias simbólicas como estas son de gran importancia. El año pasado, durante su fallida invasión terrestre en el sur de Líbano, innumerables analistas israelíes lamentaron que su ejército ya no pudiera llegar al río Litani y señalaron que, antes de Hizbullah, pudieron llegar a Beirut y plantar una bandera israelí.
Al final de la guerra de octubre de 1973, el ejército israelí violó el alto al fuego bajo la amenaza directa de que la Unión Soviética intervendría para ayudar a Egipto, lo que, según prometieron, ocurriría si se acercaba a menos de 100 kilómetros de El Cairo. Se ordenó al ejército sionista acercarse a 99 kilómetros de la capital egipcia y construir un tramo de pavimento en la carretera Suez-El Cairo.
Es evidente que los líderes sirios no se atreverán a lanzar una campaña defensiva contra el ejército israelí invasor en este momento; de hecho, se niegan siquiera a amenazar con una respuesta militar. En cambio, buscan trabajar a través de Estados Unidos para convencer a los israelíes de que no les creen demasiados problemas.
Si se lee la prensa israelí en hebreo, es evidente que ven a Siria no como un país, sino como una región que debe ser explotada. Para ellos, es un territorio que debe considerarse con cautela, pero que no representa una amenaza importante, más allá de la posibilidad de que milicias armadas decidan en algún momento atacarlos.
Lo que estamos presenciando actualmente es la fase de luna de miel israelí en su relación con la nueva Siria, que parece estar a punto de expirar. Esta era ha permitido la ocupación masiva del territorio sirio, mientras que los israelíes han buscado instrumentalizar las divisiones sectarias en su propio beneficio.
A pesar de la movilización de unidades armadas sirias, junto con milicias aliadas y combatientes tribales beduinos, para combatir a sus compatriotas sirios, nunca se han desplegado para hacer frente a la mayor amenaza a la soberanía nacional.
En cambio, estas fuerzas solo se movilizan para luchar contra los alauitas en las regiones costeras o, para mayor satisfacción de los israelíes, contra los drusos en Sweida.
Tenga en cuenta que el actual gobierno de Siria está dirigido por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una nueva marca del Frente al-Nusra. El Frente al-Nusra contaba con el respaldo oficial de la entidad sionista y sus combatientes incluso habían recibido atención médica en hospitales de campaña israelíes. En 2013, el régimen de ocupación comenzó a respaldar a más de una docena de grupos de la oposición siria, muchos de ellos alineados con Al-Qaeda e incluso con Daesh en diferentes fases de la guerra.
Lo que convenció a las milicias drusas a unirse al bando de Bashar al-Asad en la guerra fue una serie de masacres sectarias cometidas contra su pueblo. Ahora, los israelíes están entrando en acción, pretendiendo ser los salvadores de los drusos sirios, tras los ataques de muchos de los grupos militantes a los que alguna vez apoyaron. Esto significa que los sionistas usarán a cualquiera en cualquier momento, según los beneficios que obtengan.
También en 2013, los israelíes comenzaron a idear diversos planes para su nueva "zona de amortiguación" en Siria y expresaron especial interés en respaldar a un régimen títere druso, que les permitiría establecer una ruta de suministro directa a este territorio, a través del Golán ocupado. Posteriormente, la entidad sionista aprovecharía los avances de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), lideradas por los kurdos, en el noreste del país, estableciendo también relaciones con ellas.
El plan para dividir el Estado sirio en una serie de regímenes sectarios disfuncionales -todos los cuales se verán obligados a depender de ayudas extranjeras para funcionar- ya fue elaborado hace más de una década.
No es casualidad que la fuerza aérea israelí lanzara su mayor campaña contra Siria, destruyendo la mayor parte de los recursos militares y el arsenal estratégico del país, el mismo día de la caída del antiguo régimen. Esta operación se había planeado con muchos años de antelación, pero no se llevó a cabo porque nunca se presentó la oportunidad de iniciarla.
Ahora que el país se encuentra en un estado totalmente disfuncional y dividido, el objetivo israelí es exacerbar todas las disputas y aprovechar la oportunidad para despojar aún más al país sirio. A menos que surja una formidable fuerza de resistencia dentro de Siria, el país seguirá sometido a la voluntad de "Tel Aviv".
Sin embargo, dada la aparente negativa de muchos en Siria a aceptar la realidad de que su gobierno se ha doblegado ante el régimen estadounidense e israelí, es posible que sea necesario que los tanques Merkava lleguen a Damasco para que se den cuenta de la catástrofe que ha azotado a su nación. Es un trago amargo, pero lo cierto es que Siria es una nación tan ocupada como Palestina.
AlMayadeen