El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que el régimen israelí se vio obligado a poner fin a su guerra de agresión de 12 días contra Irán “por desesperación” y sin condiciones previas.
El alto diplomático hizo estas declaraciones durante una entrevista televisada el jueves, en la que abordó una amplia gama de temas, incluida la agresión israelí-estadounidense, la complicidad europea, el curso futuro de las negociaciones, la decisión de Irán de suspender la cooperación con la agencia nuclear de la ONU y su gira diplomática por Ginebra y Estambul en medio de los continuos bombardeos israelíes.
Dijo que fue el régimen sionista el que pidió el cese de las operaciones de represalia iraníes, que habían infligido graves daños en los territorios ocupados.
Según Araghchi, el régimen expresó su disposición a cesar su agresión, señalando que detendría el fuego si la República Islámica también detenía sus contraataques.
El ministro de Asuntos Exteriores enfatizó que los tomadores de decisiones iraníes acordaron poner fin a las operaciones de represalia solo si el enemigo cesaba su agresión incondicionalmente, una condición que la entidad sionista finalmente aceptó porque se encontró en desventaja.
Se apresuró a añadir que Irán responderá con decisión a cualquier violación del régimen sionista.
Irán no entró en negociaciones para una tregua
Araghchi descartó la idea de que la República Islámica entre en negociaciones con alguna de las partes con el objetivo de poner fin a la agresión del régimen israelí, que comenzó el 13 de junio y fue completamente no provocada e ilegal, en medio de las negociaciones nucleares indirectas entre Irán y Estados Unidos.
"No aceptamos un alto el fuego porque un alto el fuego es producto de negociaciones o el resultado de un acuerdo entre dos partes para detener las operaciones tras el diálogo y la discusión", afirmó el canciller."No aceptamos ningún cese del fuego ni suspensión de operaciones que implique un acuerdo previo."
Irán responderá con decisión a cualquier incumplimiento
Araghchi dijo que Irán tiene "serias dudas" sobre el compromiso del régimen israelí de cesar su agresión, dado su historial pasado, especialmente en Gaza y Líbano."
Declaran una tregua, pero presuponen que la otra parte es débil, por lo que proceden a violarla ellos mismos e intentan evitar cualquier respuesta".
Sin embargo, afirmó que Irán no es el Líbano y que cualquier violación será respondida con una respuesta rápida y decisiva de las fuerzas armadas iraníes, haciéndose eco de los altos comandantes militares, incluido el jefe del estado mayor de las fuerzas armadas iraníes, el general Abdolrahim Mousavi, y el comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), el general Mohammad Pakpour, quienes en declaraciones recientes han advertido contra cualquier nueva agresión
.El futuro de las conversaciones con EE.UU. bajo revisión
Araghchi también se refirió a la posibilidad de reanudar las conversaciones con Estados Unidos, que se suspendieron abruptamente tras la agresión israelí del 13 de junio.
La agresión se produjo dos días antes de la sexta ronda de conversaciones prevista en Mascate."Si retornaremos específicamente a las conversaciones con Estados Unidos está bajo revisión y depende de nuestros intereses nacionales", afirmó.
Incluso antes de la agresión israelí, los estadounidenses habían estado aumentando la presión sobre Irán basándose en falsas acusaciones de que ese país estaba desarrollando un programa de armas nucleares.
Sin embargo, Araghchi aseguró que por el momento no se habla de negociaciones y señaló que no deben tomarse demasiado en serio las palabras del presidente estadounidense.
El apoyo a Irán demuestra el creciente prestigio del país
Araghchi dijo que el hecho de que tantos países y organizaciones internacionales hayan expresado su apoyo a Irán durante la guerra impuesta por Israel demuestra la creciente influencia del país a nivel internacional.
Citó algunos de los organismos en cuestión, como la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que agrupa a 57 países de mayoría musulmana, el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, una alianza regional, la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), una alianza política, económica y de seguridad que incluye a China y Rusia, y el grupo de economías emergentes BRICS.
"El apoyo a Irán en esta guerra se traduce en que hemos entrado en la arena global para demostrar la legitimidad del pueblo iraní, nuestras posiciones y principios, y para obtener respaldo internacional", afirmó el alto diplomático.
La política de Irán es ampliar las relaciones de buena vecindad
Sobre los ataques con misiles de Irán a una base estadounidense en Qatar, en respuesta a los ataques aéreos estadounidenses contra tres instalaciones nucleares, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán dijo que el mensaje estaba dirigido a Estados Unidos, no a los países árabes, incluido Qatar.
Incluso antes del ataque, durante la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países islámicos, Araghchi dijo que se reunió con los seis ministros y permaneció en contacto con ellos.“Les expliqué claramente que si Estados Unidos nos ataca, aunque nuestros misiles aún no alcancen suelo estadounidense, sí pueden alcanzar bases estadounidenses cercanas.
Y no tendríamos más remedio que tomar represalias contra esas bases, que, lamentablemente, se encuentran en sus países”, dijo, citando el mensaje que comunicó a sus homólogos árabes.
Dijo que el único mensaje que Irán quiere enviar a sus países vecinos es un mensaje de amistad, buenas relaciones y vecindad.
Cuando se produjo el ataque, los cataríes estaban comprensiblemente molestos. Los países del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico (CCG) también estaban disgustados. Pero ya habíamos aclarado que nuestro problema es con los estadounidenses, no con ellos», señaló.
Al día siguiente, se celebró una reunión de emergencia de ministros de Asuntos Exteriores del PGCC en Doha para expresar su solidaridad con Qatar. Contacté a cada uno de los seis ministros de Asuntos Exteriores del CCG y les dije: "Incluyan mi nombre en la declaración de solidaridad con Qatar. También nos solidarizamos con Qatar y lo apoyamos". Pero el tema de las bases estadounidenses es completamente aparte.Dijo que Irán tenía evidencia documentada de que estas bases son utilizadas por Estados Unidos contra Irán, en apoyo al régimen israelí, sin el conocimiento de sus anfitriones.
“Subrayo firmemente que nuestra política es ampliar las relaciones de buena vecindad, especialmente con el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, en toda la región del Golfo Pérsico, con Irak e incluso más allá”, afirmó.
La guerra y sus resultados demostraron la epopeya de la invencibilidad iraní.
Refiriéndose a la agresión israelí contra Irán, Araghchi dijo que estos 12 días quedarán registrados en la historia como "un símbolo de la resistencia de una nación contra una coalición de potencias que respaldan al régimen sionista".
Subrayó cómo la República Islámica fue blanco durante este período de las dos partes con armas nucleares, a saber, el régimen sionista y los Estados Unidos, que entraron en la guerra atacando los sitios pacíficos de Irán.
También señaló cómo los esfuerzos bélicos fueron apoyados por los países europeos."Todos se movilizaron para derrocar a la República Islámica y obligarla a rendirse para poner fin a una lucha de casi 50 años contra el imperialismo estadounidense, pero fracasaron", afirmó.El hecho de que el pueblo iraní haya unido filas para luchar contra esta agresión "demostró ante el mundo la invencibilidad de Irán y de los iraníes y puso de manifiesto nuestro [poder de] resistencia".El alto diplomático dijo que los agresores recurrieron a la guerra directa después de décadas de desplegar diversos instrumentos de presión contra la nación iraní, incluidas amenazas y sanciones.
El principio rector de la política exterior de Irán son los intereses del pueblo
Araghchi dijo que la agresión desatada por el régimen israelí, así como por Estados Unidos, que es miembro permanente de Estados Unidos, representa un golpe a la credibilidad del TNP.
“Va más allá de simplemente desacreditar el TNP, socava todo el régimen de no proliferación, un sistema que se ha estado construyendo durante años, a través de conferencias de desarme, las Naciones Unidas y otras instituciones, supuestamente para hacer del mundo un lugar más seguro”, señaló.
El régimen de no proliferación, dijo, estipula que los Estados poseedores de armas nucleares deben avanzar hacia el desarme, mientras que los Estados no poseedores de armas nucleares se comprometen a no buscar armas, a cambio de acceso al uso pacífico de la energía nuclear.Esa es la esencia del TNP.
Pero en la práctica, los Estados poseedores de armas nucleares no solo no se han desarmado, sino que han ampliado y mejorado sus arsenales.
Mientras tanto, los Estados no nucleares que se comprometieron a no desarrollar armas nucleares se han enfrentado a restricciones cada vez mayores en sus programas pacíficos, restricciones que ni siquiera se mencionan en el TNP. Dijo que las potencias occidentales han pasado años debilitando ellas mismas el TNP.
Nuestras decisiones se basan en el interés nacional. Lo que nos importa por encima de todo es el interés supremo del país y del pueblo iraní. Que ese interés nos lleve en una u otra dirección para garantizar los derechos del pueblo, eso es lo que guiará nuestras decisiones», añadió.
Ya sea que permanezcamos en el TNP, nos retiremos de él o adoptemos otro rumbo, debe basarse en una evaluación cuidadosa de los intereses de la nación. Sean cuales sean estos intereses, actuaremos en consecuencia.
En diplomacia y política exterior, nada es sagrado ni absoluto. No hay 'deber' ni 'no debe'; el único criterio es el interés nacional de la República Islámica de Irán y su pueblo.
Recurrir al snapback, un error histórico
Araghchi también abordó los intentos del Reino Unido, Francia y Alemania de invocar el llamado mecanismo "snapback" que permitiría el regreso de las sanciones de las Naciones Unidas contra Irán, que fueron suspendidas en virtud de un acuerdo nuclear de 2015, también conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
«El mayor error histórico de Europa sería invocar este mecanismo», afirmó. «Porque, al hacerlo, Europa pondría fin definitivamente a su papel en la cuestión nuclear iraní».Así como Estados Unidos ha complicado el futuro de las conversaciones con Irán al atacar a la República Islámica, las partes europeas también estarían obstruyendo cualquier posible compromiso diplomático al recurrir a ese mecanismo, señaló el alto diplomático.
El jefe nuclear de la ONU no es bienvenido en Irán por ahora
Araghchi dijo además que la República Islámica ha decidido no permitir que Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), ingrese al país por ahora.
Citó el proyecto de ley aprobado por el Parlamento, que fue respaldado el jueves por el Consejo Constitucional, ordenando la suspensión inmediata de la cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU debido a su reciente resolución con motivaciones políticas contra el país que había acusado falsamente a Teherán de "incumplimiento" con la agencia.
La resolución, impulsada por la troika europea y respaldada por Estados Unidos, llegó un día antes de que el régimen israelí lanzara su agresión contra Irán.Según fuentes confidenciales, el régimen se sintió envalentonado por el informe y la decisión de llevar a cabo su agresión no provocada e injustificada contra un miembro signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
En busca del reconocimiento de la ONU del agresor y la reparación de los daños
Araghchi informó que el departamento de asuntos internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores ha sido asignado para investigar la cuestión de la identificación del agresor en las Naciones Unidas, así como para dar seguimiento a la obtención de reparaciones por los daños ocasionados en la agresión israelí-estadounidense.
El departamento de asuntos jurídicos de la oficina presidencial también ha comenzado a trabajar en este asunto, agregó, señalando que un requisito clave para este esfuerzo es compilar una evaluación detallada y documentación de los daños para determinar el alcance total de las pérdidas humanas y materiales infligidas.
Este proceso requiere un esfuerzo intensivo para documentar con precisión todos los daños y costos.
La búsqueda de compensación será una tarea legal sumamente compleja y exigente. Como mencioné, el Líder de la Revolución Islámica enfatizó específicamente esta cuestión hoy, señaló Araghchi.
Anteriormente, Saeed Khatibzadeh, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, también dijo que el ministerio estaba investigando el caso de reparaciones por los daños causados por la agresión israelí-estadounidense.
PRESS TV