Según las investigaciones periodísticas y los cuestionamientos de expertos, los ataques se realizan sin presentar pruebas públicas de narcotráfico y son objeto de fuertes críticas por presuntas violaciones al derecho internacional y a los derechos humanos.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes a través de su cuenta en Truth Social un nuevo ataque militar que resultó en la muerte de seis ocupantes de una lancha, supuestamente del narcotráfico, frente a las costas de Venezuela, el quinto incidente de este tipo hecho público y que eleva a al menos 23 personas ejecutadas extrajudicialmente en estas operaciones .
La justificación de la Casa Blanca, que declara estar en un "conflicto armado no internacional" con los cárteles de la droga a cuyos miembros designa como "combatientes ilegales", choca con las críticas de legisladores y expertos en derecho internacional, quienes señalan la ausencia de pruebas sólidas sobre el transporte de narcóticos y cuestionan el marco legal de estas acciones letales.
La administración Trump enfrenta creciente escepticismo sobre la justificación de estos ataques:a
- Pruebas insuficientes: Funcionarios federales indicaron que el gobierno no ha proporcionado al Congreso evidencias que demuestren que las embarcaciones atacadas transportaban narcóticos, limitándose a presentar videos desclasificados que no confirman la presencia de drogas .
- Frustración bipartidista: Legisladores de ambos partidos expresan su molestia por la falta de detalles sobre la justificación legal y la definición de qué organizaciones criminales considera la administración como "combatientes ilegales" .
- Procesos no convencionales: Trump ha evitado en gran medida los procesos interinstitucionales tradicionales, siendo impulsado estas acciones por un pequeño grupo de altos funcionarios que incluye al secretario de Estado Marco Rubio y a su asesor Stephen Miller .
Violaciones al derecho internacional y derechos humanos
Expertos consultados indican que estas operaciones presentan serios problemas de legalidad:
- Uso desproporcionado de la fuerza: Luke Moffett, profesor de la Queen's University de Belfast, explicó a la BBC que "se puede utilizar la fuerza para detener una embarcación, pero generalmente deben emplearse medidas no letales". El uso de fuerza letal podría constituir una ejecución arbitraria extrajudicial y una violación fundamental de los derechos humanos
.- Marco legal cuestionado: El profesor Michael Becker del Trinity College de Dublín señala que "el hecho de que los funcionarios estadounidenses describan a los individuos que murieron en el ataque estadounidense como narcoterroristas los transforma en objetivos militares legales".
- Patrón de violaciones: Estas operaciones se enmarcan en un patrón más amplio de políticas discriminatorias que violan derechos humanos mediante deportaciones masivas que someten a personas migrantes a detención arbitraria, aplicación de perfiles raciales y separación de familias.
Los ataques navales de Trump en cifras
La siguiente tabla resume la serie de ataques comunicados por el gobierno estadounidense:
| Fecha | Víctimas reportadas | Justificación oficial |
| 2 de septiembre | 11 muertos | Vinculados al Tren de Aragua |
| 15 de septiembre | 3 muertos | Segunda embarcación de narcotráfico |
| 16 de septiembre | 3 muertos (tercera embarcación) | Tres embarcaciones, no dos |
| 20 de septiembre | 3 muertos | Cuarto ataque comunicado |
| Octubre | 6 muertos | Quinto ataque contra "narcoterroristas" |
El último ataque ocurre en un contexto geopolítico significativo, cuatro días después de que la opositora venezolana María Corina Machado recibiera el premio Nobel de la Paz, el cual dedicó a Trump por su apoyo y respaldo a la lucha contra el gobierno constitucional de Nicolás Maduro, Machado ha pedido la intervención militar a Venezuela.
ALMA PLUS TV