Ceuta, Marruecos y el rol del anglosionismo. Entrevista

Tras la masiva migración de marroquíes hacia España, sumado a un proyecto de crear una autopista en el Sáhara denominada ‘’Autopista Donald Trump’’, entrevistamos a Mohamed Alí Alí Salem, representante del Frente Polisario en Argentina para que nos comparta su análisis.  

Los más de cien fallecidos durante el cruce de frontera a nado desde Marruecos hacia Ceuta y Melilla, enclaves coloniales de España, han generado múltiples hipótesis en cuanto a las raíces de esta crisis migratoria. Mientras algunos analistas afirman que el acontecimiento se debe únicamente al saqueo sistemático del continente africano por parte de las potencias del norte, otros sostienen una mirada diferente que integra la actualidad geopolítica incluyendo a dos actores clave: ‘’Israel’’ y Estados Unidos. Incluso el presidente de España.

Al mismo tiempo que se producía la migración masiva, portales marroquíes han anunciado la creación de una autopista que abarque desde la ciudad de Tiznit hasta Dajla, atravesando el Sáhara Occidental. Agradeciendo a Estados Unidos por el reconocimiento de la presunta ‘’soberanía’’ de Marruecos sobre el Sáhara, la autopista de más de mil kilómetros de distancia será denominada ‘’Autopista Donald Trump’’.^[1] 

Dos hechos paralelos cuyas coincidencias merecen atención. Es por esto que entrevistamos al representante del Frente Polisario en Argentina, Mohamed Alí Alí Salem, un frente que lucha desde 1973 por el derecho al reconocimiento y la autodeterminación del pueblo saharaui, cuyas tierras fueron ocupadas primero por España y luego por Marruecos hasta la actualidad. 

- ¿Qué relación hay entre la ola masiva de inmigrantes marroquíes hacia Ceuta con el colonialismo español en la región del Sáhara Occidental? ¿Y con el anglosionismo? 

‘’Evidentemente es la misma táctica que se utilizó hace 51 años en el Sáhara Occidental. Fue lo que se llamó la Marcha Verde, una marea humana de 350.000 personas empujadas e instrumentalizadas por el régimen sanguinario de Marruecos en aquel momento. Su rey era Hasán II, el padre del actual rey. Y, normalmente, cuando un vecino incomoda a Marruecos, éste utiliza al pueblo marroquí en este tipo de maniobras, que es un pueblo inocente. Porque no se puede explicar que, en el caso de Ceuta, 60.000 personas entran en un solo momento. 

Con seguridad, las fuerzas de seguridad y los guardafronteras marroquíes han hecho la vista gorda. Incluso hay imágenes donde se ven que transportan a muchos de estos marroquíes que han entrado a Ceuta. De alguna manera es el mismo patrón, es la misma táctica y, obviamente, España ha incomodado con alguna cuestión a Marruecos. Y Marruecos utiliza a su pueblo como arma arrojadiza para doblegar a España y darle un toque de atención. Con lo cual no hay duda: es la misma táctica, son las mismas prácticas, es el mismo proceder genocida marroquí’’. 

- Muchos migrantes han salido de Marruecos sin valijas, de forma improvisada y repentina, y en su huída han muerto decenas de personas. ¿Cómo se explica este comportamiento ‘’desesperado’’ por salir de su país? ‘’Obviamente, muchos han salido sin nada porque Marruecos Marruecos vive una situación económica terrible, dramática, insoportable. Es una situación de las más difíciles en la historia de Marruecos. El rey y su séquito, un grupo reducido de empresarios, son los amos y dueños de Marruecos. 

Por ejemplo, el rey de Marruecos es la quinta fortuna  en África. Es más rico que los reyes del Golfo pérsico, del Extremo Oriente, del mundo árabe. Y el pueblo vive en una total miseria. Y la imagen que intenta vender Marruecos es que es un lugar próspero, un lugar donde el turismo crece, donde se potencia el deporte (en concreto el fútbol) con estadios nuevos, con la participación en el próximo mundial, con la organización hace como cuatro o cinco meses de la Copa Africana, un país ‘’idílico’’, que en realidad es un infierno. Y yo me aventuro a decir que Marruecos puede no tardar mucho en explotar. 

Sin embargo, las personas que les han dicho en las redes sociales, que se dice que son mafias que trabajan libremente, no. En Marruecos nada se puede hacer sin el beneplácito del régimen, del Palacio Real. Nada se mueve en Marruecos si es que no lo ordena el Palacio Real marroquí. Con lo cual, a eso que llaman mafias, son redes, personas que mueven redes sociales, pero que están al servicio del régimen. Y han incentivado que vayan a Ceuta diciendo que allí vais a estar mejor que acá y vais a tener trabajo’’. 

-El pueblo saharaui ha sido desplazado de sus tierras por parte de la ocupación liderada por la monarquía marroquí. ¿Creés que esta ola de migración también puede haber sido un proyecto de desplazamiento de población? 

‘’Es probable. Pero lo que han conseguido con esto es todo lo contrario: una imagen de vergüenza donde realmente se ha visto que el régimen es capaz de hacer lo que sea para poder cumplir su agenda y la agenda del sionismo en el norte de África’’. 

¿Cómo es el vínculo entre el rey marroquí Mohammed VI y el anglosionismo? ‘’Las relaciones y los vínculos con el sionismo internacional están constatados. El rey de Marruecos es un siervo del sionismo y de todo lo relacionado con su penetración, influencia y control del norte de África, y repito, de África en general y los países del sur de Europa. Eso sí que está constatado: es realmente un servidor leal. Su propio padre Hassan II, según nos consta, desde 1965 ha sido un agente del Mossad’’. 

-¿Crees que el cierre del estrecho de Ormuz podría estar generando un interés en el estrecho de Gibraltar por parte de EE. UU.?  

‘’Obviamente todas las salidas marítimas hoy por hoy interesan a Israel y a Estados Unidos, y para eso mueven sus piezas y sus peones. En este caso, Marruecos puede ser movido para esa cuestión. Cualquier paso marítimo es en este momento importante, porque ya sabemos el caso del estrecho de Ormuz, de la amenaza de Bab el-Mandeb, pues lleva a buscar otras vías para el petróleo, el gas y para el comercio en general. Estamos en un momento convulso, difícil, donde realmente las fuerzas del mal, que lo representa Marruecos, el sionismo y otros aliados, quieren controlar el mundo’’. 

-Además de su interés marítimo, ¿esta incomodidad que mencionaste anteriormente puede deberse a que España condenó a Israel como un estado genocida, siendo el ataque migratorio una especie de ''venganza''? ‘

’Sin duda, está todo entrelazado, están los intereses... Marruecos con estas jugadas sucias, torpes, inhumanas y criminales de instrumentalizar a su propia población quiere garantizar lo siguiente:Primero, que España siga manteniendo esa postura de apoyo a ese proyecto de autonomía para el Sáhara dentro de Marruecos. Luego también un tema de apoyo a su aliado incondicional que es Israel, y una manera de desviar la atención, porque seguro debe de haber algún escándalo o alguna cuestión que Marruecos quiere desviar. 

Pero la jugada les ha salido muy mal. Ahora son una vergüenza mundial. Además de eso, hay cuestiones que tiene en común con otros países, como el tema del mundial y tal, que la gente empieza a cuestionar. Un país inseguro es Marruecos, no se puede organizar un evento internacional o mundial’’.   

-El medio marroquí Atalayar ha confirmado el proyecto de crear una autopista que abarca desde Tiznit hasta Dajla, cuyo nombre será “Autopista Donald Trump”. ¿Para qué crees que se está creando el proyecto? ¿Traerá nuevos desplazamientos de poblaciones?  

‘’Lo de la autopista que le dan el nombre de Donald Trump es un farol propagandístico marroquí para intentar de alguna manera acercarse más a Trump y seguir contando con su apoyo. Pero lo que sí está claro es que el tema del Sáhara no depende de que se haga una autopista o de que Marruecos tenga parte del Sáhara Occidental ocupado. 

El tema del Sáhara es un tema de descolonización inconcluso reconocido por Naciones Unidas y la única solución que tiene es un referéndum de autodeterminación en el marco de Naciones Unidas, o si Marruecos lo prefiere, es una solución dentro de la Unión Africana, donde la República Saharaui es miembro y Marruecos también es miembro, que se sientan bajo la égida de la Unión Africana, que resuelvan las controversias que tienen, los problemas que tenemos, y el gran problema que tenemos los saharauis es que Marruecos tiene que salirse del Sáhara Occidental. Podemos de alguna manera compartir con él la factura de la paz sin ningún problema, pero respetando que el Sáhara es de los saharauis y tiene un nombre que es la República Árabe Saharaui Democrática. Otra solución no la hay, si no va a seguir esta situación y con seguridad de que quien va a perderla es Marruecos. Y ahora más que nunca’’. 

Por Pilar Cortés para Data Urgente

^[1] https://mapnews.ma/en/actualites/politics/tiznit-dakhla-expressway-named-donald-j-trump-highway-perfect-illustration-deep