Barry J. Pollack acusa a EEUU de impedir el pago de la defensa de Nicolás Maduro mediante maniobras de la OFAC.
El abogado defensor del presidente venezolano, Nicolás Maduro, Barry J. Pollack, denunció que el gobierno de Estados Unidos (EEUU) bloquea a Caracas el pago de sus honorarios, debido al ilegal bloqueo que ha impuesto Washington contra la nación bolivariana desde hace una década, expresado en más de un millar de medidas coercitivas unilaterales (MCU).
En una carta enviada al juez Alvin K. Hellerstein —fechada el 20 de febrero pero difundida este 25 del mismo mes—, el letrado explica que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro ha realizado maniobras unilaterales que impiden el pago de sus honorarios.
Pollack explica que el 9 de enero de 2026, la OFAC otorgó unas licencias para facilitar el pago de representación tanto de Maduro como de la primera dama, diputada nacional Cilia Flores, quien también está recluida ilegalmente en Nueva York, tras ser secuestrada y acusada por EEUU el pasado 3 de enero en medio de una agresión militar.
No obstante—agrega el abogado—, “menos de tres horas después, la OFAC, de oficio y sin explicación, modificó la licencia relacionada con la representación del señor Maduro, pero no la licencia relacionada con la representación de la señora Flores”.
La licencia enmendada correspondiente al presidente Maduro no autoriza a Pollack la recepción de los fondos del gobierno venezolano para costear la defensa, alerta el escrito.
Conforme a la ley y la costumbre venezolanas, el gobierno de asume los gastos del Presidente y de la Primera Dama
Venezuela.
El letrado especifica que, visto el bloqueo de pagos, el 11 de febrero pasado, la defensa solicitó a la OFAC que restableciera la licencia original relacionada con la representación de Maduro.
En su petición a la referida oficina, Pollack explicó que el gobierno venezolano tiene la obligación de pagar los honorarios del mandatario, toda vez que añadió que “Maduro tiene una expectativa legítima de que el gobierno de Venezuela lo haga, y que el señor Maduro no puede costear de otro modo su defensa”.
En consecuencia, al impedir a Caracas la transacción, “la OFAC está interfiriendo con la capacidad del señor Maduro de contratar abogado y, por lo tanto, con su derecho, conforme a la Sexta Enmienda, a contar con el abogado de su elección”.
El abogado defensor refiere que recientemente la OFAC ha otorgado licencias comerciales adicionales relacionadas con transacciones con Venezuela, pero no ha actuado sobre la solicitud indicada.
El litigante aclara que él no está solicitando “remedio” al Tribunal, al tiempo que detalla que únicamente desea mantener a la Corte al tanto de esta situación. En tanto, de continuar esta negativa, Maduro presentará en los próximos días una moción formal solicitando el amparo al juzgado, indica el escrito.
El abogado informó que ha conversado con los fiscales federales asistentes asignados a este caso para ponerlos al tanto de estos acontecimientos, y agregó que sostendrá una reunión con los abogados del gobierno estadounidense para acordar un calendario de presentación de escritos que se propondrá al Tribunal.
"Soy inocente"
Durante la audiencia con la Corte, llevada a cabo el pasado 5 de enero, Maduro y Flores se declararon inocentes de todos los cargos que presentó la fiscalía, entre ellos varios relacionados con supuesto “narcotráfico”.
"Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente (...) soy el presidente de Venezuela y me considero un prisionero de guerra. Fui capturado en mi casa en Caracas", expresó el jefe de Estado venezolano ante el juez Hellerstein.
El gobierno ultraderechista de Donald Trump y sus voceros se encargaron durante meses de acusar a Maduro de supuesto tráfico de drogas y de pertenecer al inexistente “Cártel de los Soles”. No obstante, en la acusación por escrito, la fiscalía mutó su discurso y abrió la duda sobre la existencia de la referida organización criminal.
“En su lugar, el escrito de acusación revisado afirma que se refiere a un ‘sistema clientelar’ y a una ‘cultura de la corrupción'”, cita el medio New York Times.
“Mientras que el antiguo escrito de acusación se refería 32 veces al Cártel de los Soles y describía a Maduro como su líder, el nuevo escrito lo menciona dos veces”, agrega el rotativo en aquella oportunidad.
ALMA PLUS